December 2009:
Regeringsrätten ger oss inte prövningstillstånd hos Kammarrätten. Vi har nu inte längre möjlighet att överklaga placeringen av mobilmasten/mobiltornet. Vi lyckades dock få ärendet behandlat i totalt 5 instanser: Nacka Kommun, Länsstyrelsen, Länsrätten, Kammarrätten och slutligen Regeringsrätten samt även skjuta upp uppbyggnaden av mobiltornet med nästan 4 år.

14 juli 2009:
Nacka Värmdö Posten skriver om ärendet igen på sidan 8 i nr 29 av tidningen (pdf, 13 MB).

Juli 2009:
Kammarrätten ger oss inte prövningstillstånd. Vi överklagar givetvis detta beslut till nästa instans som är Regeringsrätten. Detta är den 5e instansen (ärendet har behandlats hos Nacka Kommun, Länsstyrelsen, Länsrätten samt Kammarrätten under de senaste ca 3,5 åren sedan vi inledde våra protester).

31 mars 2009:
Nacka Värmdö Posten skriver om ärendet igen, både på förstasidan samt på sidan 8, i nr 14 av tidningen (pdf, 14,2 MB).

Mars 2009:
Länsrätten avslår våra och Nacka kommuns överklaganden. Såväl Nacka kommun som vi får dock möjlighet att överklaga beslutet till Kammarrätten, vilket vi, ansvariga för den här hemsidan, gör. Se vår överklagan (pdf, 121 kB).

Det som vi särskilt lyfter upp är en helt ny dom från Frankrike där en mobiloperatör tvingades ta bort sin mobilmast pga. att strålningen inte kunde bevisas vara ofarlig. Domen spås bli prejudicerande inom EU.

Dock utnyttjar förvånande nog (med tanke på det stora motstånd som byggförslaget har mött i området) Nacka kommun INTE sin rätt att överklaga!

Maj 2008:
Endast vi, ansvariga för den här hemsidan, får möjlighet av Länsrätten att skicka in en kommentar (pdf, 11 kB) på ett yttrande som inkommit från Aktelo AB (på uppdrag av Tele2). Nacka kommun får av Länsrätten tyvärr inte möjlighet att yttra sig i ärendet.

September 2007:
Vi, ansvariga för den här hemsidan, överklagar ärendet (pdf, 25 kB) till Länsrätten. Som bilaga bifogas en samlad protestlista med alla inkomna namn (317 st). Även Nacka kommuns Miljö- och Stadsbyggnadsnämnd får en kopia på vår överklagan. Nacka kommun överklagar även de ärendet till Länsrätten.

21 Augusti 2007:
Nacka Värmdö Posten skriver om ärendet igen. Kopia på tidningen, se sid 23. (pdf, 15,2 MB)

19 Augusti 2007:
Vi, ansvariga för den här hemsidan, skickar en samlad protestlista med alla hittills inkomna namn (274 st) till Nacka kommun inför Miljö- och Byggnadsnämndens möte den 22 augusti. Namninsamlingen fortsätter dock då vår egen överklagandetid inte har gått ut ännu. En total protestlista kommer att bifogas vår överklagan till Länsrätten!

Augusti 2007:
Länsstyrelsen upphäver Nacka kommuns beslut om avslag för bygglov av mobiltorn i Mensättra. Ärendet skickas tillbaka till kommunen för handläggning. Sista dag för överklagande till Länsrätten är 21 augusti 2007. Kopia på Länsstyrelsens beslut (pdf 880kB).

Efter kontakt med Länsstyrelsen den 6 augusti 2007 har vi fått information om att enbart ansvariga för denna hemsida (se Kontakt) samt Nacka Kommun har rätt att överklaga beslutet. (För att få överklaga beslutet till Länsrätten ska man ha inkommit med protester direkt till Länsstyrelsen (som vi, ansvariga för hemsidan, gjorde) eller varit part i målet redan när ärendet överklagades första gången till Länsstyrelsen.

Det räckte alltså inte att bara skicka in protester till kommunen!

Våra 111 stycken namnunderskrifter som lämnades in till kommunen i samlad protestlista i april 2006 visade sig dock inte ha räknats som giltiga när beslutet överklagades till Länsstyrelsen! (Länsstyrelsen informerade nu i augusti 2007 om att man skulle ha samlat in alla namnunderskrifter ytterligare en gång och skickat in dem igen för att de skulle ha räknats och för att även de personerna nu skulle ha kunnat överklaga beslutet.).

Länsstyrelsen upplyste även om att man, för att kunna få rätt i ett överklagande, bör ha en fastighet som gränsar till den där masten planerar att byggas. Att man bor i närheten kan också räknas. De upplyste även om att man inte kan ange strålningsrisken, närheten till barnstugan (dagiset) eller natur- och kulturvärden som orsak till avslag på bygglovet i ett kommande överklagande till Länsrätten.

September 2006:
Bygglovsansökanden, Aktelo AB (på uppdrag av Tele2), överklagar Nacka kommuns beslut till Länsstyrelsen.

Maj 2006:
Nacka kommun avslår Aktelo AB’s bygglovsansökan. Kopia på protokollet (se sid 22)(pdf. 171 kB) som även finns på www.nacka.se. Mastens placering ansågs inte vara lämplig med avseende på natur- och kulturvärdena.

Maj 2006:
Vi vädjar till Områdesnämnden i Boo inför bygglovsbeslutet.Kopia på brevet (pdf, 18 kB). I brevet nämns bl.a. att Sveriges gränsvärde för mobilstrålning för 3G är 10 W/m2 medan andra länder i Europa sänker sina gränsvärden till t.ex. 0,1/m2 i Italien och Schweiz, 0,01/m2 i Frankrike samt så lite som 0,00001/m2 i Salzburg, Österrike (källa: www.vagbrytarenstockholm.se). Är våra svenska barn tåligare än barn i andra länder?

April 2006:
Nacka Värmdö Posten skriver om ärendet. Kopia på tidningen, se sid 27. (pdf, 13,4 MB)

April 2006:
Av en slump upptäcker vi såsom boende i Mensättra en liten notis på Nacka kommuns hemsida om en bygglovsansökan av en 48 m högt mobiltorn/mast i Mensättra. Sökanden är Aktelo AB på uppdrag av Tele2 Sverige AB.

Med ett par dagar kvar till sista inlämningsdag för synpunkter samlar vi in en protestlista med namnunderskrifter från 111 personer i området kring den tilltänkta masten. Tillsammans med ett brev (se kopia, pdf 29 kB) lämnas de till Nacka kommun inför bygglovsbeslutet.

Sammanfattning av brevet:

Vad vi särskilt reagerar på är att man vill placera ett mobiltorn/mast endast ca 170 m från det nybyggda dagiset där ca 72 stycken barn vistas dagligen.

Enligt SSI, Statens Strålskyddsinstitut, är strålningen maximal de första 300 m. (men då enbart beräknat på ett antennsystem (det kommande mobiltornet är avsett för flera operatörer och då blir strålningen starkare). Se karta för att se var masten planeras att byggas!

Enligt kommunens/områdesnämndens egna vägledning för bygglovsprövning av master och torn för mobiltelefoni (källa: www.nacka.se) står det uttryckligen under punkt 6 att lokalisering av mast skall bedömas med hänsyn till arten av angränsande bebyggelsetyp, skolor, barnstugor, bostäder m.m.!

I orienteringsskissen och situationsplanen som vid tidpunkten ligger ute på www.nacka.se (rubrik Bo & Bygga, Planering, Bygglov 3G/UMTS. Högra länken ”Nya ansökningar”. Diarienr 233 518/2005.K) rörande den specifika bygglovsansökan så finns inte barnstugan inritad. Dock finns det en handskriven notering, ”Barnstuga, lov beviljat”, på kartbilden som är stämplad av Nacka kommun, Stadsbyggnadskontoret, 2006-01-31. Denna kartbild finns i april inte tillgänglig på hemsidan utan enbart på Nacka kommunkontoret – något som är förvånande med tanke på att det är så situationen ser ut. Att allmänheten ska yttra sig om bygglovet och inte har aktuella skisser och planer tillgängliga kan man se som ytterst märkligt.

I vårt brev påtalar vi också hur placeringen av mobiltornet/masten kommer att innebära sänkningar i fastighetsvärdena i området. Vem vill bo granne med en 48 meter hög mast?

Vi anser också att naturområdet omöjliggörs för rekreation och för barns lek och att detta också är orsak till att bygglovet bör avslås.

Ca 1 km bort från den tilltänkta mobilmasten finns redan en existerande mobilmast. Varför inte samordna och låta fler operatörer sätta upp sändare i den masten?

Februari 2006:
Ett nybyggt dagis öppnar i början på Gustavsviksvägen. Plats för ca 72 stycken små barn.